Παρέμβαση Σαββίδη κατά Μαρινάκη για τον ΔΟΛ

Σε παρέμβαση κατά της ανακήρυξης ως πλειοδότη για την απόκτηση του ΔΟΛ της εταιρείας συμφερόντων του Βαγγέλη Μαρινάκη Αlter Εgo, προχώρησε η εταιρία Dimera, συμφερόντων του Ιβάν Σαββίδη. Με το που διέρρευσε η είδηση υπήρξε άμεση αντίδραση από την πλευρά του ΔΟΛ που έκανε λόγο για παιχνίδια σε βάρος των εργαζομένων του Οργανισμού και της ενημέρωσης.

«Aν ο κ. Σαββίδης επιθυμούσε διακαώς να αποκτήσει μέσα ενημέρωσης θα μπορούσε να τα διεκδικήσει με μια ανταγωνιστική προσφορά. Δεν το έπραξε για τους δικούς του λόγους και τώρα προσπαθεί, ελπίζουμε ανεπιτυχώς,.. να δημιουργήσει εμπόδια στην ολοκλήρωση της διαδικασίας» αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση.

Η παρέμβαση κοινοποιήθηκε ενόψει της εκδίκασης της ανακήρυξης ως πλειοδότη της περιουσίας του ΔΟΛ της εταιρείας συμφερόντων Μαρινάκη Alter Ego την ερχόμενη Δευτέρα 3 Ιουλίου 2017.
Στην παρέμβαση υποστηρίζεται ότι κακώς πλειστηριάσθηκαν οι μετοχές του MEGA, αφού οι τράπεζες μπορούσαν να τις αποκτήσουν και χωρίς πλειστηριασμό, βάσει του νόμου 3301/2004 περί χρηματοοικονομικής ασφάλειας.
Ακολουθεί το κείμενο που δημοσιεύτηκε στα σάιτ του Δημοσιογραφικού Οργανισμού Λαμπράκη -ως απάντηση στην παρέμβαση της Dimera- υπό τον τίτλο "Ύποπτα παιγνίδια σε βάρος του ΔΟΛ και της ενημέρωσης":

Την ώρα που οι εργαζόμενοι του ΔΟΛ προσπαθούν κάτω από εξαιρετικά αντίξοες συνθήκες, απλήρωτοι, να κρατήσουν ανοικτά τα έντυπα και τα υπόλοιπα μέσα του οργανισμού για να ολοκληρωθεί η διαδικασία που ξεκίνησε με το διαγωνισμό πώλησης, κάποιοι επιμένουν να παίζουν παιγνίδια σε βάρος τους και σε βάρος της ενημέρωσης συνολικά.

Όπως έγινε γνωστό η εταιρεία Dimera  συμφερόντων του κ.Σαββίδη που πήρε μέρος στο διαγωνισμό, αλλά η προσφορά της απείχε σημαντικά από αυτή που πλειοδότησε, κατέθεσε ένσταση κατά του κύρους της, με προσχηματικά επιχειρήματα. Η συγκεκριμένη εταιρεία υποστηρίζει στην ένσταση της ότι δεν έπρεπε να συμπεριληφθούν στο διαγωνισμό οι μετοχές του Τηλέτυπου - Μέγκα - παρόλο που αποτελούσαν περιουσιακό στοιχείο του ΔΟΛ. Είναι αξιοσημείωτο ότι η εταιρεία του κ. Σαββίδη μετείχε κανονικά στο διαγωνισμό, χωρίς να εκδηλώσει οποιαδήποτε επιφύλαξη.

Έρχεται τώρα εκ των υστέρων, λίγες μέρες πρίν την επικύρωση του διαγωνισμού από το δικαστήριο και προσπαθεί να δημιουργήσει εμπόδια, προβάλλοντας νομικά αστήρικτα επιχειρήματα με μόνο σκοπό να καθυστερήσει τη διαδικασία.Αποκαλύπτει όμως παράλληλα και τους ευσεβείς πόθους του επιχειρηματία και των πολιτικών υποστηρικτών  του να ελέγξουν με κάθε θεμιτό ή αθέμιτο τρόπο το τοπίο της ενημέρωσης.

Αφού προηγήθηκε ένας κυκεώνας πολιτικών πιέσεων για να ματαιωθεί ο διαγωνισμός, για να κλείσουν το "Βήμα" και "Τα Νέα"  και να διαμοιραστούν τα ιμάτια του ΔΟΛ όπως βόλευε την εξουσία, συνεχίζουν παρά την αποτυχία τους να δημιουργήσουν κάθε είδους εμπόδια. Είτε πιέζοντας τις τράπεζες να μη χρηματοδοτούν, όπως οφείλουν και όπως προέβλεπε η δικαστική απόφαση,τη μεταβατική αυτή φάση, είτε καταθέτοντας ενστάσεις, όπως αυτή της Dimera.

Aν ο κ. Σαββίδης επιθυμούσε διακαώς να αποκτήσει μέσα ενημέρωσης θα μπορούσε να τα διεκδικήσει με μια ανταγωνιστική προσφορά. Δεν το έπραξε για τους δικούς του λόγους και τώρα προσπαθεί, ελπίζουμε ανεπιτυχώς, να δημιουργήσει εμπόδια στην ολοκλήρωση της διαδικασίας.

Οι εργαζόμενοι του ΔΟΛ με βαρύτατες προσωπικές θυσίες διαφύλαξαν και επαύξησαν την αξία του οργανισμού. Δεν αναμίχθηκαν στη διαδικασία, δεν εκδήλωσαν προτιμήσεις για κανένα εργοδότη, δεν υπέκυψαν στις αφόρητες πολιτικές πιέσεις. Απαιτούν όμως να ολοκληρωθεί το συντομότερο αυτή η διαδικασία και βεβαίως να διασφαλιστεί η ιστορική παρακαταθήκη των εντύπων του οργανισμού, που σημάδεψαν με την καθημερινή παρουσία τους την  σύγχρονη ιστορία της χώρας.

Ας γνωρίζουν όλοι καλά ότι θα συνεχίσουν να είναι παρόντες για να αποκαλύπτουν τα πολιτικά και επιχειρηματικά παιγνίδια που παίζονται στην πλάτη τους και σε βάρος της ελευθεροτυπίας και της ενημέρωσης.

ΥΓ Η Dimera του Ιβάν Σαββίδη εικαλειται έννομο συμφέρον από τη συμμετοχή της στο διαγωνισμό. Το έννομο συμφέρον κατά τη Dimera θεμελιώνεται στην ιδιότητά της εταιρίας ως μετόχου της Τηλέτυπος, της οποίας η κατέχει το 19,63%, βάση της οποίας έχει όπως ισχυρίζεται έννομο συμφέρον να γνωρίζει το τίμημα που επιτεύχθηκε για τη μεταβίβαση του 22,11% των μετοχών του Τηλέτυπου που κατείχε ο ΔΟΛ.