Εξώδικο του Ν. Παππά στον ΔΟΛ - Τι απαντάει ο Ψυχάρης

Μιχαλακοπούλου: Σε κανένα σημείο του ρεπορτάζ δεν υπήρξε ίχνος πληροφορίας ή έστω υπαινιγμός ότι το διαμέρισμα όπου έλαβε χώρα η συνάντηση μπορεί να αποτέλεσε αντικείμενο παγιδεύσεως από την πλευρά του ΔΟΛ
Αγριεύει η κόντρα κυβέρνησης – Δημοσιογραφικού Οργανισμού Λαμπράκη μετά και το εξώδικο που απέστειλε στον ΔΟΛ ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς για τα εις βάρος του τελευταία δημοσιεύματα των εφημερίδων του συγκροτήματος που τον συνδέουν με το κύκλωμα των εκβιαστών - δημοσιογράφων.
Ο Ν. Παππάς, είχε προαναγγείλει την αντίδρασή του όταν μιλώντας την περασμένη Τετάρτη στην Ολομέλεια της Βουλής, υπογράμμισε ότι «δεν υπάρχουν μόνο οι εκβιαστές του υποκόσμου. Υπάρχουν και αυτοί που νομίζουν ότι ζουν στα σαλόνια. Αλλά αυτά τα κατά φαντασίαν σαλόνια είναι ο βούρκος τους. Ας καταλάβουν ότι άλλαξαν τα πράγματα. Τόσο το καλύτερο γι' αυτούς».Ο υπουργός Επικρατείας στο εξώδικό του (διαβάστε το ολόκληρο πιο κάτω), παραπέμπει σε μια σειρά από δημοσιεύματα..
της εφημερίδας «ΤΑ ΝΕΑ» και του «ΒΗΜΑΤΟΣ της Κυριακής». Είχε προηγηθεί η επίθεση του «Βήματος» στην κυβέρνηση και προσωπικά στον πρωθυπουργό.
Η απάντηση του ΔΟΛ στο εξώδικο του Νίκου Παππά

Ανακοίνωση-απάντηση στον Νίκο Παππά, εξέδωσε ο ΔΟΛ, αντιδρώντας στο εξώδικο που απέστειλε ο υπουργός Επικρατείας. Στην ανακοίνωση αναφέρεται:
«Η εξώδικη πρόσκληση με Επιφύλαξη Δικαιωμάτων του υπουργού Επικρατείας αποτελεί ένα πρωτοφανές στην μεταπολιτευτική ιστορία του τόπου γραπτό μνημείο προληπτικής λογοκρισίας προς τον Οργανισμό και κατ' επέκταση προς το σύνολο του ελληνικού Τύπου. Η στοχευμένη επίθεση του υπουργού σε στήλες, άρθρα και δημοσιογράφους του “ΒΗΜΑΤΟΣ” και “ΤΩΝ ΝΕΩΝ” στόχο έχει τη χειραγώγηση της δημοσιογραφικής έρευνας και τη δέσμευση της ενημέρωσης» και συνεχίζει τονίζοντας πως «πρόκειται για μια εν ψυχρώ απόπειρα προληπτικής λογοκρισίας από κορυφαίο φορέα της πολιτικής εξουσίας μέσα από την σύνταξη «υποδείξεων» προς τον Τύπο. Η πρακτική αυτή δεν είναι συμβατή με τις θεμελιώδεις αρχές για την ελευθερία του Τύπου σε μία ευνομούμενη δημοκρατική Πολιτεία».

Δ. Μάρης: Η έννοια του εκδότη με πολιτική επιρροή έχει πεθάνει…

Aναδημοσίευση από την huffingtonpost
Μεταρρύθμιση στα ΜΜΕ: Ένα ζήτημα που απασχολεί ελλειπτικά την ελληνική κοινή γνώμη
Του Δημήτρη Μάρη, προέδρου της 24Media
Ο στόχος της συζήτησής μας -εκ του αντικειμένου του Οικονομικού Φόρουμ των Δελφών στο οποίο συμμετείχα – οφείλει να υπερβεί τα δεδομένα της ελληνικής συγκυρίας. Ακριβώς γι’ αυτό χρησιμοποίησα τον όρο «ελλειπτικά» αμέσως πριν – καθώς ο εθνικός μας διάλογος συχνά παραβλέπει το διεθνές πλαίσιο μέσα στο οποίο διεξάγεται. Στην πραγματικότητα, η συζήτηση της μεταρρύθμισης του μιντιακού τοπίου είναι μια συζήτηση όπου το εθνικό ενθυλακώνεται στο διεθνές, όπου το πολιτικό και το ρυθμιστικό γίνονται κομμάτι του τεχνολογικού, των δυνάμεων της «δημιουργικής καταστροφής» και της καινοτομίας.
Αρχικά, αν με έχει διδάξει κάτι η εμπειρία της 24Media στην Ελλάδα αλλά και η ευρύτερη ενασχόλησή μου με το συγκεκριμένο χώρο, είναι πως τα καλά ορισμένα όρια ανάμεσα στα μέσα – τα σύνορα ανάμεσά τους – τα τείχη μεταξύ τους – έχουν καταρρεύσει, τα έχουν υπερβεί οι ίδιες οι εξελίξεις, η ίδια η ζωή.
Παλαιότερα, στο χώρο της επικοινωνίας, ήξερες πως σε διαφημιστικό επίπεδο, για παράδειγμα, έπρεπε να ακολουθήσεις μια άλλη πολιτική για το ραδιόφωνο, άλλη για την τηλεόραση, άλλη για το internet, άλλη για τις εφημερίδες – εθνικές και τοπικές.

Ν. Παππάς: Όποιο κανάλι δεν κλείσει θα υποστεί τις συνέπειες του νόμου!

Αποσπάσματα από τη Συνέντευξη  του υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά στο Βασίλη Κουφόπουλο στις “Τυπολογίες” της Κυριακής
Μέσα στο επόμενο 15νθημερο θα δημοσιευτεί η προκήρυξη για τις τηλεοπτικές άδειες. Αυτές θα είναι 4 εθνικής εμβέλειας και μόνο γενικού περιεχομένου , αποκλείοντας τις πανελλαδικές θεματικές , ενώ οι περιφερειακές θα έρθουν αργότερα. Η Digea θα υποχρεωθεί να διακόψει το επίγειο ψηφιακό σήμα όσων δεν λάβουν άδεια,όποιο κανάλι δεν κλείσει θα υποστεί τις συνέπειες του νόμου, ενώ η κυβέρνηση πιστεύει πως θα κερδίσει την υπόθεση, αν υπάρξει προσφυγή. Ο Ν. Παππάς λέει πως η Ν.Δ λέει ψέμματα και εμμένει πως “4″ άδειες είναι υπεραρκετές για την αγορά.

– Η δημοπράτηση των τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας θα γίνει με ξεχωριστή δημοπράτηση, 1+1;

 Ν.Π.: Δημοπρατώντας κάθε άδεια ξεχωριστά έχουμε τη δυνατότητα καταρχήν να μεγιστοποιήσουμε το δημοσιονομικό όφελος και κατά δεύτερο να εξακριβώνουμε σε κάθε στάδιο ποιο είναι το αγοραστικό ενδιαφέρον. Δεχθήκαμε κριτική γιατί δεν αφήνουνε την αγορά να καθορίσει. O διαφανής κλειστός διαγωνισμός, η δημοπρασία είναι ακριβώς το ιδανικό μοντέλο αγοράς. Νομίζω, λοιπόν, πως αυτή η κριτική έχει ξεπεραστεί.( …)

– Θα υπάρξουν άδειες εθνικής εμβέλειας θεματικού περιεχομένου όπως ορίζει ο νόμος σας;

Ν.Π.: Έχουν δίκιο όσοι έχουν σκοπό να λάβουν μέρος στο διαγωνισμό. Πρέπει να γνωρίζουν ποιοι είναι οι όροι, σε ποια αγορά μπαίνουν και πόση θα είναι η διαφημιστική πίτα. Δυστυχώς, στην Ελλάδα υπάρχει το φαινόμενο τηλεοπτικών σταθμών οι οποίοι διά της διολισθήσεως έγιναν γενικού περιεχομένου. Επειδή δεν έχουμε καλή προϊστορία επιβολής ελέγχων συνολικά και επειδή φαίνεται πως με τους όρους της οικονομικής βιωσιμότητας τα 4 κανάλια είναι υπεραρκετά, η κατεύθυνση μας είναι αυτή τη στιγμή να μην δημοπρατήσουμε θεματικές άδειες. Αρά θα δημοπρατήσουμε άδειες γενικού περιεχομένου εθνικής εμβέλειας και περιφερειακές.

– Γιατί προκαταλαμβάνετε πως θα συμβεί αυτό;

... MEGA, αδειοδότηση, ΑΜΚ και στο βάθος απολύσεις ...

Απρόθυμοι Ψυχάρης, Βαρδινογιάννης, Φιλιππόπουλος, Μάρης – Πρόταση Μπόμπολα με απολύσεις 
Σήμερα αναμένονται οι οριστικές ανακοινώσεις για την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου στο MEGA… Οι οποίες ουσιαστικά θα αφορούν στο μέλλον του καναλιού.
Πάντως οι πληροφορίες που έρχονται από το ρεπορτάζ δεν είναι καθόλου ενθαρρυντικές, αφού το τελευταίο 15νθήμερο επιχειρήθηκε από τους εκδότες να εκπονηθεί μια μελέτη στην οποία να περιγράφονται οι πραγματικές ανάγκες του σταθμού… Και προέκυψε ότι το ποσό της ΑΜΚ, το οποίο κυμαίνεται πέριξ των 15 εκ. ευρώ, στην πραγματικότητα προορίζεται για να καλύψει τις τρέχουσες υποχρεώσεις της εταιρίας… Μάλιστα το μεγαλύτερο μέρος αυτού του ποσού, αφορά σε πληρωμές συνεργατών και εταιριών παραγωγής… Που σημαίνει ότι όσα χρήματα μπουν από τη μία πλευρά, θα φύγουν από την άλλη!
Κατόπιν αυτής της διαπίστωσης οι μέτοχοι, Σταύρος Ψυχάρης, αλλά και η πλευρά Βαρδινογιάννη δεν φαίνονται ιδιαίτερα πρόθυμοι να ενισχύσουν με μετρητά το κανάλι, αφού αμέσως θα χρειαστούν ξανά να βάλουν το χέρι στην τσέπη… Την ώρα που παραμένει αβέβαιο το θέμα της αδειοδότησης…

Παράλληλα – σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, δεν φαίνονται πρόθυμοι όμως, ούτε οι Φιλιππόπουλος, Μάρης, να μπουν στην ΑΜΚ, δεδομένου ότι όπως διαρρέεται από το περιβάλλον τους, δεν έγινε δεκτό το αίτημά τους να υπάρξει ένα σχέδιο βιωσιμότητας του καναλιού με διαγραφή χρεών – τουλάχιστον προς τις εταιρίες παραγωγής των εκδοτών και ειδικότερα της οικογένειας Μπόμπολα (όπου εμφανίζεται και το μεγαλύτερο άνοιγμα).

Τέλος η πλευρά του Φώτη Μπόμπολα φέρεται να είναι η μόνη πρόθυμη να προχωρήσει η ΑΜΚ, με την προϋπόθεση – σύμφωνα με ορισμένες πηγές, να αναλάβει το μάνατζμεντ και να προχωρήσει αμέσως σε ένα ακραίο σχέδιο περικοπών και μειώσεων μισθών, προκειμένου να σταθεί το κανάλι ξανά στα πόδια του.
Ωστόσο, μεγάλο αγκάθι – σύμφωνα με όλα τα σενάρια, παραμένει η αδειοδότηση και πιο συγκεκριμένα η πρόθεση της κυβέρνησης – σε αυτή τη φάση τουλάχιστον, να προκηρύξει διαγωνισμό για 4 άδειες… Γεγονός που οι μέτοχοι ερμηνεύουν ως αβέβαιη εξέλιξη και συνθήκη… Μιας και κανένας δεν είναι διατεθειμένος να συμμετάσχει στην ΑΜΚ, χωρίς να γνωρίζει εάν τελικά το MEGA θα καταφέρει να πάρει άδεια.

πηγή: http://www.enimerosi24.gr/

48ωρες απεργίες αποφάσισε η ΠΟΕΣΥ

Πραγματοποιήθηκε  (χθες) η συνδιάσκεψη των Ομοσπονδιών και Ενώσεων των εργαζομένων στα ΜΜΕ που οργάνωσε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ) για το Ασφαλιστικό.

Σ’ αυτήν διατρανώθηκε η αταλάντευτη θέση του κλάδου για• Τη διατήρηση του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ ως ανεξάρτητου, ενιαίου και αυτοτελούς Ταμείου στα ΜΜΕ, με ένταξη στην ασφάλισή του όλων των κατηγοριών εργαζομένων στα Μέσα Ενημέρωσης.
• Τη διασφάλιση του αγγελιοσήμου, με επέκτασή του στα διαδικτυακά ΜΜΕ, ως πόρους χρηματοδότησης των Ταμείων μας κύριας και επικουρικής ασφάλισης.
Καταδικάστηκε κάθε προσπάθεια για την κατάργηση της αυτονομίας και αυτοτέλειας των ασφαλιστικών Ταμείων των εργαζομένων στα ΜΜΕ, της δήμευσης των αποθεματικών τους και την κατάργηση του βασικού τους εσόδου, του αγγελιοσήμου και φυσικά δεν πρέπει να πάψει να χρηματοδοτεί το ασφαλιστικό των εργαζομένων στον Τύπο.
Ταυτόχρονα εκφράστηκε η δυσαρέσκεια για την αδικαιολόγητη καθυστέρηση της κυβέρνησης να δώσει ικανοποιητικές απαντήσεις στα αιτήματά μας.
Από τους περισσότερους ομιλητές κρίθηκαν αρνητικά και απορρίφθηκαν οι ρυθμίσεις που προτείνει το υπουργείο Εργασίας, ως αντίθετες με τις θέσεις του κλάδου για το Ασφαλιστικό.
Κατόπιν αυτών, μετά και τις τοποθετήσεις των συμμετασχόντων στη συνδιάσκεψη, το Διοικητικό Συμβούλιο της ΠΟΕΣΥ σε έκτακτη συνεδρίασή του αποφάσισε ομόφωνα την κήρυξη 48ωρων επαναλαμβανομένων απεργιακών κινητοποιήσεων, μετά από συνεννόηση με τα πρωτοβάθμια σωματεία του χώρου, σε ό,τι αφορά το χρόνο πραγματοποίησης των απεργιών.
Ταυτόχρονα, το Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας αποφάσισε τη συμμετοχή των εργαζομένων στην Ενημέρωση στις απεργιακές κινητοποιήσεις που προγραμματίζουν οι τριτοβάθμιες οργανώσεις.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΠΟΕΣΥ

Σπίρτζης: Καθ΄ υπαγόρευσιν δημοσιογράφου του ΔΟΛ οι ερωτήσεις Αυγενάκη

Αυγενάκης: Εχει υπάρξει επικοινωνία έστω κι ενός μέλους του "κυκλώματος των εκβιαστών" με κορυφαίο κυβερνητικό στέλεχος;
Μύλος στο πολιτικοδημοσιογραφικό στερέωμα με καταγγελίες ένθεν κακείθεν για «στημένες ερωτήσεις» στη Βουλή και ερωτήσεις με υπονοούμενα για επικοινωνία και συνάντηση κορυφαίου κυβερνητικού στελέχους με μέλος του κυκλώματος των εκβιαστών.
Βαριές κατηγορίες εναντίον του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη, εξαπέλυσε ο υπουργός Μεταφορών και Δικτύων. Μιλώντας στο κανάλι Blue Sky ο Χρ. Σπίρτζης υποστήριξε πως ο αναπληρωτής Γραμματέα της ΝΔ «έκανε ερωτήσεις στη Βουλή καθ΄υπαγόρευσιν δημοσιογράφου του Δημοσιογραφικού Οργανισμού Λαμπράκη».
«Δημοσιογράφοι, από συγκεκριμένο συγκρότημα παίρνουν στο τηλέφωνο τον κ. Αυγενάκη και του υπαγορεύουν να κάνει ερώτηση σε σχέση με δημοσίευμα που υπάρχει. Εγώ θυμάμαι ότι ο κ. Αυγενάκης έχει κάνει ερώτηση για δημοσίευμα που υπήρχε στο Βηματοδότη και αμέσως μετά την ερώτηση.. του βουλευτή υπήρξε δημοσίευμα στα ''ΝΕΑ'' που ανήκουν στο ίδιο συγκρότημα. Στο δημοσίευμα μας κατηγορούσε εμένα και τον κ. Παππά ότι είχαμε συστήσει γραφείο εξυπηρετήσεων και βγάζουμε μάλιστα 5.000 ευρώ την ημέρα από προμήθειες» είπε ο υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων.
Σημείωσε μάλιστα ότι «έχω μάρτυρα για το εν λόγω τηλεφώνημα συγκεκριμένου δημοσιογράφου στον κ. Αυγενάκη»...
Στις καταγγελίες Σπίρτζη υπήρξε αντίδραση Αυγενάκη που απάντησε αναφέροντας μεταξύ άλλων:

Ο… καρτερικός συνδικαλισμός του προεδρείου της ΕΣΗΕΜΘ

Είσαι πάνω από έξι μήνες απλήρωτος; «Υπομονή» απαντάει το προεδρείο της ΕΣΗΕΜΘ! 
Οι «επαγγελματίες» στην… ανάσχεση των εργατικών απαιτήσεων έπειτα από μια συνέλευση που το κλίμα διαμορφώθηκε από διευθυντικά και διοικητικά στελέχη της εφημερίδας «Μακεδονία» αποφάσισαν ότι «δε συντρέχει λόγος απεργιακών κινητοποιήσεων» παρά το γεγονός ότι οφείλονται στους εργαζόμενους δεδουλευμένα 6,5 μηνών!
Είναι οι ίδιοι που υποσχέθηκαν εργασιακό «παράδεισο» όταν το εκδοτικό συγκρότημα προχώρησε σε δεκάδες απολύσεις για να εγκριθεί χρηματοδότηση 10,2 εκατ ευρώ (!) ενώ παρουσίασαν ως σωτηρία την ένταξη της εφημερίδας στο άρθρο 99 του Πτωχευτικού Κώδικα στο πλαίσιο του οποίου ρυθμίστηκαν και οφειλές της εργοδοσίας προς τους εργαζόμενους από το 2011.

Η δικηγόρος Βίκυ Σουλοπούλου η οποία παρουσιάζεται ως εκπρόσωπος του μεγαλομετόχου της επιχείρησης Γιάννη Ρήγα και μέχρι πρότινος ήταν αυτή που συνομιλούσε με τους συνδικαλιστές, για το… πεζό θέμα των πολύμηνων καθυστερήσεων στην καταβολή της μισθοδοσίας τώρα λέει ότι η ίδια ασχολείται με τις δραστηριότητες της εταιρίας «Βορειοελλαδικές

Εκτυπώσεις» που εκμεταλλεύεται τα πιεστήρια του πτωχευμένου «Αγγελιοφόρου». Υπεύθυνος συνομιλητής είναι ο εσχάτως εμφανισθείς στο εκδοτικό Χασδάι Καπόν, ο οποίος όπως λέει «εργάζεται για την ανάκαμψη και την ανάπτυξη της επιχείρησης» και παρουσιάζεται ως «ο πιο αξιόπιστος και φερέγγυος συνομιλητής των εργαζομένων»… 

Στην τελευταία εργασιακή συνέλευση στην οποία κάποιοι εργαζόμενοι (η πλειοψηφία των δημοσιογράφων) αποφάσισαν να μην παραστούν συνειδητά, αφενός γιατί σε προηγούμενη εργασιακή συνέλευση στην εφημερίδα (χωρίς την παρουσία διευθυντών) είχαν πεί ομοφώνως για άμεσες κινητοποιήσεις και διερεύνηση νομικών ενεργειών κατά της ένταξης στο άρθρο 99 του πτωχευτικού κώδικα κλπ και αφετέρου γιατί η γνωστή πλειοψηφία της ΕΣΗΕΜΘ τους κοροϊδεύει ασυστόλως, μη θέλοντας να κάνει τίποτε!

Η απουσία των συναδέλφων από την συνέλευση αυτή ήταν ηχηρότατη, αλλά ουδόλως απασχόλησε τη διοίκηση της ΕΣΗΕΜΘ. Το προεδρείο της, σε αγαστή συνεργασία με τη διευθυντική ομάδα της εφημερίδας, εργάζεται προς εξυπηρέτηση των σχεδίων της εργοδοσίας, η οποία για να ενταχθεί στο 99 υποσχέθηκε κανονική καταβολή της μισθοδοσίας, αλλά από τότε οι πληρωμές είναι πίσω 6.5 μήνες…

Απόφαση-πλαίσιο της συνέλευσης της ΕΣΗΕΑ

                                  ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Οι δημοσιογράφοι δε ζητούν εξαιρέσεις, απορρίπτουν, όπως και όλη η κοινωνία, το νομοσχέδιο με τις ισοπεδωτικές διατάξεις για το Ασφαλιστικό. Είναι αποφασισμένοι να δώσουν ξεκάθαρη αγωνιστική απάντηση με απεργιακές κινητοποιήσεις σε ένα πρόγραμμα δράσης μαζί με όλους τους εργαζόμενους στα ΜΜΕ.
Αυτό υπογραμμίζεται στο ψήφισμα της χθεσινής έκτακτης συνέλευσης – συγκέντρωσης των μελών της ΕΣΗΕΑ, στο οποίο αναφέρεται ότι:
Α. Συγκροτείται διευρυμένη απεργιακή επιτροπή, η οποία θα οργανώσει τους συναδέλφους στους χώρους εργασίας και θα προωθήσει τις θέσεις της ΕΣΗΕΑ σε εφημερίδες, σε τηλεοπτικούς σταθμούς, σε ιδιωτικούς και δημοτικούς ραδιοφωνικούς σταθμούς, στο ειδησεογραφικό διαδίκτυο, στην ΕΡΤ, στο ΑΠΕ, στη ΓΓΕΕ και στα Γραφεία Τύπου.
Β. Η συνέλευση – συγκέντρωση αποφασίζει ότι σε περίπτωση κατάθεσης του νομοσχεδίου στη Βουλή, μπαίνει σε εφαρμογή συγκεκριμένο πρόγραμμα με απεργιακές κινητοποιήσεις διαρκείας μέχρι την απόσυρσή του.
Γ. Την αξιολόγηση είναι βέβαιο ότι την κάνει η κοινωνία στους δρόμους, στα συσσίτια και στα μπλόκα και οι δημοσιογράφοι μαζί με όλους.
Στο ψήφισμα αναφέρεται αναλυτικά ότι:
·       Η έκτακτη συνέλευση – συγκέντρωση της ΕΣΗΕΑ διαπίστωσε ότι το προσχέδιο της Κυβέρνησης για το Ασφαλιστικό επιδιώκει, στην ουσία, την κατάργηση του θεσμού των Συλλογικών Συμβάσεων και της μισθωτής εργασίας και τη μετατροπή του δημοσιογράφου σε έμπορο και πλασιέ ειδήσεων.
·       Στο λεγόμενο Ασφαλιστικό Νομοσχέδιο οι δημοσιογράφοι που είναι ασφαλισμένοι στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ και τον ΕΔΟΕΑΠ, ως μισθωτοί εντάσσονται στο νέο φορέα ως αυτοαπασχολούμενοι.
Το προσχέδιο Κατρούγκαλου, αλλά και οι θέσεις του υπουργείου, όπως αυτές έχουν διατυπωθεί στις συναντήσεις, που έχουν γίνει μέχρι τώρα, αποδεικνύουν με σαφήνεια ότι πρόθεση του υπουργείου είναι η μετατροπή του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ σταδιακά σε Ταμείο αυτοαπασχολουμένων.
Αυτό σημαίνει ότι:
1.      Οι δημοσιογράφοι με αυτό τον τρόπο χάνουν τη δημοσιογραφική τους ιδιότητα, διότι καταργείται η σχέση που προβλέπει η ΣΣΕ με τον εργοδότη με κατοχυρωμένο, όμως, τον κώδικα επαγγελματικής δεοντολογίας, που διασφαλίζει την ανεξαρτησία του συντάκτη.
2.      Καταργεί το συνδικαλιστικό δικαίωμα και τις δημοσιογραφικές Ενώσεις.
3.      Οδηγεί σε πλήρη χειραγώγηση της ενημέρωσης, καθώς ο αυτοαπασχολούμενος, με το νομοσχέδιο, υποχρεώνεται σε εμπορική σχέση και συναλλαγή με τους εκδότες και τους καναλάρχες και με τον τρόπο αυτό η είδηση γίνεται εμπόρευμα, που μόνο την ελευθερία της έκφρασης δεν υπηρετεί.
Η συνέλευση – συγκέντρωση επιβεβαιώνει ότι:
Η πάγια θέση της ΕΣΗΕΑ και όλων των δημοσιογραφικών Ενώσεων είναι πλήρη εργασιακά και κοινωνικοασφαλιστικά δικαιώματα για όλους τους δημοσιογράφους χωρίς την παραμικρή παρέμβαση στον πυρήνα της ιδιότητας και της αυτονομίας.
Αυτό, άλλωστε, εξυπηρετεί και η λειτουργία του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, που πρέπει να επανέλθει στις γραμμές του 2012, πριν τη βίαιη αποκοπή ορισμένων κλάδων ασφαλισμένων.
Στο ερώτημα που ορισμένοι προβάλλουν για την ένταξη ή μη των ΔΠΥ στα δημοσιογραφικά Ταμεία η απάντηση της Συνέλευσης είναι: ΝΑΙ, αλλά με μισθό (δώρα και άδεια) και πλήρεις ασφαλιστικές καλύψεις όπως των μισθωτών. Όχι σε εργαζόμενους και ασφαλισμένους δύο ταχυτήτων. Να γίνουν τα «μπλοκάκια» μισθωτοί και όχι οι μισθωτοί εργαζόμενοι με «μπλοκάκια».
Η Γενική Συνέλευση επισημαίνει προς κάθε κατεύθυνση ότι προϋπόθεση της ανεξάρτητης δημοσιογραφικής λειτουργίας είναι η αυτονομία και η αυτοτέλεια των ασφαλιστικών Ταμείων των εργαζομένων στα ΜΜΕ και των πόρων τους.
Τα δημοσιογραφικά Ταμεία είναι αυτοχρηματοδοτούμενα και δεν επιβαρύνουν τον προϋπολογισμό. Αντίθετα, παρά τα εκατομμύρια που τους οφείλει το Δημόσιο από το ΙΚΑ, τα δομημένα ομόλογα, τη διαδοχική ασφάλιση και την ΕΡΤ, συνεισφέρουν και στα δημόσια έσοδα.
Το αγγελιόσημο αποτελεί κατάκτηση και δεν είναι προνόμιο, όπως επιδιώκουν να το εμφανίσουν κάποιοι για να προκαλέσουν κοινωνικά αντανακλαστικά εναντίον των εργαζομένων στα ΜΜΕ.
Τα δημοσιογραφικά Ταμεία και οι δημοσιογραφικές Ενώσεις είναι αδιαπραγμάτευτη ζώνη ανεξαρτησίας και διασφάλισης για την ελευθερία της έκφρασης, τις ΣΣΕ και το δικαίωμα της κοινής γνώμης για υπεύθυνη ενημέρωση.
Απέναντι σε αυτό τον σχεδιασμό της Κυβέρνησης και των εργοδοτών που εξυπηρετούνται από τέτοιου είδους σχεδιασμούς και μεθοδεύσεις ο δημοσιογραφικός Κλάδος απαντά υπεύθυνα, τεκμηριωμένα και με αγωνιστικές πρωτοβουλίες και κινητοποιήσεις.
Στο τελικό ψήφισμα της συνέλευσης – συγκέντρωσης ενσωματώθηκαν και δύο ακόμη ψηφίσματα που κατατέθηκαν κατά τη συζήτηση.
–       Αλληλεγγύη στους εργαζόμενους της COSCO.
–       Πανευρωπαϊκή ημέρα δράσης και συλλαλητήριο για το προσφυγικό στις 19 Μάρτη.

Financial Crimes: Ποιοί διάβηκαν το Ρουβίκωνα;

Ποιοι στ’ αλήθεια διάβηκαν το Ρουβίκωνα από την παρέμβαση της ομώνυμης ομάδας στην ΕΡΤ και τα όσα ακολούθησαν; Μήπως οι νεαροί της ομάδας του Ρουβίκωνα, οι οποίοι είχαν στηρίξει εναργά τον αγώνα των εργαζόμενων της ΕΡΤ και απλά διεκδίκησαν τηλεοπτικό χρόνο για να δημοσιοποιήσουν κείμενο με τις απόψεις τους και τις προτάσεις τους;
Μήπως ο τεχνικός, ο οποίος αυτοβούλως η κατ’ εντολή έριξε για δεύτερη φορά μαύρο στην ΕΡΤ, προκειμένου να μη βγει στον αέρα κάτι το οποίο δεν ήταν προγραμματισμένο; Μήπως εκείνοι που κάλεσαν τα ΜΑΤ, να βγάλουν για δεύτερη φορά καταληψίες από το Ραδιομέγαρο; Μήπως πρώην συνδικαλιστές στην ΕΣΗΕΑ και νυν στην ΠΟΣΠΕΡΤ που παρακολουθούσαν ως θεατές τα ΜΑΤ να βάζουν στην κλούβα τους νεαρούς;

Ποιοι είναι λοιπόν αυτοί που διάβηκαν το Ρουβίκωνα;
Αυτός που διάβηκε τον Ρουβίκωνα είναι η διοίκηση της ΕΡΤ που κάλεσε τα ΜΑΤ να ξαναεισβάλουν στην ΕΡΤ, για «να διασφαλιστεί η ελευθερία του λόγου». Την ίδια στιγμή που η δολοφονική συμμορία της Χρυσής Αυγής καλύπτεται ανελλιπώς, παριστάνοντας το «νόμιμο πολιτικό κόμμα» και η διοίκηση δεν έχει κάνει τίποτε για να αποτρέψει την παρουσίαση των δολοφόνων νεοναζί από τη δημόσια ραδιοτηλεόραση.

Όσοι αγωνιστήκαμε τα προηγούμενα χρόνια για το άνοιγμα της ΕΡΤ και διεκδικούσαμε ΕΡΤ ανοιχτή – φωνή του κάθε αγωνιστή, ΕΡΤ παντού, ΕΡΤ με οριζόντια δομή, συνεχίζουμε να τα διεκδικούμε.

Γιατί δυστυχώς, η ΕΡΤ η οποία άνοιξε απέχει πολύ από αυτά. Διευθυντές και προϊστάμενοι με εντολές της διοίκησης και κουτσουρεμένο προϋπολογισμό ορίζουν το παραγόμενο προϊόν και τείνουν να μετατρέψουν την ΕΡΤ σε κυβερνητικό κανάλι, (όπως κτήγγειλε πρόσφατα ακόμη και η ΑΔΕΔΥ)με τους αγώνες της κοινωνίας έξω από τις τηλεοπτικές της συχνότητες, και την ίδια στιγμή σχεδιάζουν τη συρρίκνωση της.

Γιατί ο πρόεδρος παραμένει διακοσμητικός, και διευθυντικές θέσεις δίπλα στον διευθύνοντα σύμβουλο, που είναι και ο ουσιαστικός κυβερνήτης της ΕΡΤ, κατέχουν άνθρωποι πού είτε πρωτοστάτησαν στη ΔΤ και τη ΝΕΡΙΤ, είτε έχουν αφήσει στο χρονοντούλαπο τον αγώνα μας για την επαναλειτουργία της ΕΡΤ και όλοι μαζί προσπαθούν να τον σβήσουν από παντού.

Οι εργαζόμενοι της ΕΡΤ κερδίσαμε μια σκληρή μάχη λόγω της σύνδεσής μας με την κοινωνία. Και αυτό πρέπει να συνεχίσουμε να κάνουμε. Ανοίγοντας τα μικρόφωνα και τις κάμερες για κάθε κοινωνική ομάδα, ανεξάρτητα από τον αριθμό των μελών της. Συμμετέχοντας ενεργά στο εργατικό κίνημα που παλεύει ενάντια στα μέτρα που λεηλατούν το εισόδημά του, τα εργατικά, ασφαλιστικά, κοινωνικά δικαιώματα.

ΓΙΑ ΜΙΑ ΕΡΤ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΝΟΙΧΤΗ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ

O Ψυχάρης, τα δάνεια και μια αρκούδα

Γράφει ο Γιάννης Ανδρουλιδάκης (δημοσιογράφος)
Η είδηση της άσκησης δίωξης στον Σταύρο Ψυχάρη για τα επισφαλή δάνεια που έλαβε από την Alpha Bank σκόρπισε ένα κύμα ευφορίας στο Διαδίκτυο.
 Οχι βέβαια σαν αυτό που θα σκόρπιζε πριν 10 ή ακόμα καλύτερα 20 χρόνια -όταν ο Ψυχάρης ήταν ο παντοδύναμος θείος όλων μας και ο ΔΟΛ διατηρούσε τον πολιτικό και οικονομικό έλεγχο των μοχλών κίνησης της χώρας-, αλλά ακόμα και σήμερα όλο και κάποιο τουίτ έκανε πλάκα, όλο και κάποιο ποιοτικό σάιτ τύπου periodista πανηγύριζε για τη συντριβή που υπέστη η διαπλοκή από κάποιον τίμιο εισαγγελέα, απόγονο του Νίκου Κούρκουλου τότε που γ..μούσε τα πρέκια στον Κατράκη στις ταινίες του Φώσκολου.
Εχοντας υπάρξει «πιστωτής» του Σταύρου Ψυχάρη για κάποια χρόνια, δανείζοντας του την εργατική δύναμή μου μαζί με αρκετές εκατοντάδες ακόμα συναδέλφους μου -δάνειο το οποίο έχει.. καταστεί εξαιρετικά έως απόλυτα επισφαλές μετά το 2013- δυσκολεύομαι να συμμεριστώ τον ενθουσιασμό που διαχέεται και θα προσπαθήσω να εξηγήσω γιατί.

Η εξάρτηση του ΔΟΛ από τα θαλασσοδάνεια που έχει λάβει -ειδικά από την Alpha Bank, μέσω της οποίας γίνονται και οι συναλλαγές του οργανισμού, συμπεριλαμβανομένης της μισθοδοσίας- ήταν γνωστή όχι μόνο στους παροικούντες την Ιερουσαλήμ, αλλά και στα ευρύτερα περίχωρά της. Για την ακρίβεια, το σύνολο των εργαζομένων στον ΔΟΛ γνωρίζαμε και γνωρίζουν ότι το μαγαζί ανήκει ουσιαστικά στις τράπεζες που το έχουν εξαγοράσει μέσω μεγάλων δανείων και ότι ο Ψυχάρης παίζει το ρόλο του μάνατζέρ τους εδώ και πολλά χρόνια.
Δεδομένου ότι οι δανειοδοτήσεις στον ίδιο τον ΔΟΛ δεν θεωρήθηκαν επισφαλείς και δεν υπάρχει κανέναν θέμα ούτε για τον ΔΟΛ ούτε για τις τράπεζες, αλλά μόνο για τον 75χρονο Ψυχάρη, ο οποίος προφανώς δεν πρόκειται να πάει φυλακή, δε βλέπω ποιο ακριβώς είναι το κόστος και για ποιον και κυρίως με ποιον τρόπο δέχεται πλήγμα ο ασφυκτικός έλεγχος των ΜΜΕ από τις τράπεζες. Τα ΜΜΕ εξακολουθούν να βασίζονται στην οικονομικά παράλογη δανειοδότηση από τις τράπεζες και να μη μπορούν εξ αυτού να τους ασκήσουν οποιονδήποτε έλεγχο.
Είναι γνωστό σε κάθε δημοσιογράφο ότι έχουμε περισσότερες πιθανότητες κάποτε να περάσουμε στο μέσο που δουλεύουμε ένα θέμα το οποίο να αναφέρει ότι η μητέρα του διευθυντή μας εκπορνεύεται παρά κάποιο που να ασκεί συγκεκριμένη κριτική στη λειτουργία των τραπεζών.
- διαβάστε τη συνέχεια στο μπλογκ agitatoras EΔΩ